Hier finden sich ernst gemeinte Kritiken, die mit satirischen Elementen verbunden sind. Die Texte greifen philosophische Theorien, Argumente und Bücher auf und stellen ihre Schwächen teilweise in zugespitzter und unterhaltsamer Form dar.
Der Stil ist unter anderem von Douglas Adams inspiriert. Die humoristische Darstellung soll die Argumente veranschaulichen und zugänglicher machen. Die zugrunde liegende philosophische Kritik bleibt dennoch ernst.
Warum Kant akausale Willensfreiheit braucht, synthetische Urteile a priori unmöglich sind und der angebliche Aufklärer das Wissen aufheben musste, um zum Glauben Platz zu bekommen.
Warum die Menschenwürde unantastbar ist, der kategorische Imperativ kategorisch richtig ist, aber beide nichts über die Realität aussagen.
Die Vogelstrauß-Taktik der Ethik Warum der Expressivismus scheitert – eine Kritik aus Sicht des kritischen Rationalismus Im Anhalter durch die Galaxis beschreibt Douglas Adams den Gefräßigen Plapperkäfer von Traal – ein Wesen von so …
Derek Parfit und die normative Parallelwelt Oder: Wie man eine ganze Etage einbaut und behauptet, es sei kein Stockwerk 1. Der unsichtbare Aufzug Stellen Sie sich ein Gebäude vor. Ein ganz normales Gebäude. Erdgeschoss, erster Stock, …
Dicke Regeln und fette Konzepte: Eine Gebrauchsanweisung für philosophischen Nebel Oder: Wie man „es ist halt kompliziert" in einen akademischen Aufsatz verwandelt und dafür zitiert wird Es gibt in der Philosophie eine ehrwürdige Tradition, …
Das Johannesevangelium der Sprechakttheorie — Oder: Wie Searle sich mit seinen eigenen Sprechakten aus dem ontologischen Sumpf zieht (und scheitert) Eine kritisch-rationalistische Intervention gegen John Searles Sprechakttheorie „In the …